注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

让人说话,天不会塌下来!

耳染目睹确惊心,阴云密布愁煞人;放眼神州多妖孽,唤起人民是根本!

 
 
 

日志

 
 
关于我

最大的悲剧不是坏人的嚣张,而是好人的过渡沉默!——马丁.路德金。

网易考拉推荐

转帖:海外通信:关于朝鲜半岛局势……  

2017-04-03 13:14:29|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

——史威 · 2017-04-02 · 来源:乌有之乡

 

 

       现在世界上最乖谬、最荒唐、最吊诡的一件事,大概莫过于一方面对朝鲜实施史无前例的最严厉的“制裁”,另一方面又责备人家不“改革开放”了。

  海外通信:关于朝鲜半岛局势……

      ——史威

 

  这是我与纽约一些友人的通信。

  ----作者

  1).近来,网传一关于美国务卿蒂格森访华的“内幕消息”,内容如下:“朝鲜必须去核,中方恪守联合国的制裁决议,为此双方密切合作 ; 中方对萨德入韩表示理解 ; 双方同意不打贸易战,通过对话解决贸易中的问题 ; 美方恪守一个中国原则 ; 美方赞同中方对朝鲜去核做最后的、单方的外交和政治努力,美、日、韩不再进行外交努力 ; 若中方最后的努力失败,中方对美日韩的军事打击行动至少保持中立,没有‘第二次抗美援朝’。最后一点恰是川普想要的,也是蒂格森访华的基本目的。中方所要的是:中美不打贸易战及一中原则,金三可以牺牲,因为这个选项符合中方利益 。既然相撞不可避免,那就撞它个天崩地裂吧 ! ”此消息是真?是假?抑或真真假假、亦真亦假?人们议论纷纷,莫衷一是;但有一点似乎可以肯定:传播这个“消息”的目的之一,就是要借此制造一种社会舆论:即,山姆大叔这一次是真的要对朝鲜动手了。

  2).  现在就 让我们分析一下,如果它真的挑起这场战争,后果是什么。

  一方面,美国确有能力摧毁朝鲜几乎所有的两三层以上的地面建筑 。即使不动用核武器,美国也能做得到 。遭到这种铺天盖地的轰炸后的朝鲜,用“满目疮痍”来形容,一点也不为过。

  另一方面,朝鲜也有能力把集中了韩国全国经济、科技、文化精华的大首尔地区变成一片火海 。朝鲜不用核武器也能做得到 。其结果是什么?用一片瓦砾来形容,也不为过。如果朝鲜动用核武器呢?战火还仅限于朝鲜半岛吗?其后果又是什么?这个问题,后文再说 。

  因此,有美国前资深外交官说,解决朝核问题,只能通过谈判,不能打 。也有美国前政要认为,朝鲜拥核不是为了先发制人,而是自保 。同时也有专家认为,尽管美朝双方都说要“先发制人”,但到目前为止,谁也没有这样做。因为这场战争的代价双方都难以承受 。特朗普团队说,他们现在要“改变”,那就骑着毛驴看唱本----走着瞧吧。

  3). 朝鲜战争后期,志愿军创造了“坑道战”。它比抗日战争时期的“地道战”、“地雷战”更进一步。当时美军集中了那么多的飞机、大炮、坦克,一个小小的上甘岭,就是打不下来。奇怪吗?不奇怪。这就叫人民战争的威力 。

  不要以为那是志愿军的“专利”,朝鲜人民军不会。人家早就学到手了。金日成早就提出,要使朝鲜全国“要塞化”。什么意思呢?就是要把多山的朝鲜,构成一个布满全国的地下防御工事体系。这是一个异常庞大的系统工程,朝鲜已经辛辛苦苦、流血流汗地营造、经营几十年了。这是朝鲜的“底气”。要而言之,朝鲜的基本战略,就是以这种庞大的地下战备防御系统工程为依托,以有限的核武器及其运载工具等先进武器与常规武器相结合为战争的物质手段,实行朝鲜式的人民战争来应对侵略者及其走狗的战争挑衅以及可能发生的侵略战争。朝鲜的党、政府、人民,特别是其领导人,对此是很有信心的。客观地看,朝鲜的这个基本的战略,还是成功的,至少到目前为止,朝鲜在应对侵略者调动一切可能的最现代化战争手段、穷凶极恶的、咄咄逼人的战争威胁、战争讹诈方面,还是一直占据主动的地位。至少比“六方会谈”中的另外两方要主动得多。这是很不容易的,也是非常了不起的。

  4). 中国是发明创造这种地下战备防御工程体系的“老祖宗”。它有效地提高了自己有限的(与核超级大国比)战略核武的生存率,从而保障了中国的第二次核打击能力。----虽然这不是中国唯一的核反击手段 。也许,有些善良的、不明真相的人会疑惑,这种地下工程真的有这么大的作用吗 。请参阅下面的资料------

  “1995年初,解放军报一则不显眼的消息指出,一座由成千上万战略导弹官兵费时十载的工程终于在华北某山区建成。该人工奇景就是传说中的‘长城工程’。据西方战略专家推断,该工程是为了增强二炮部队的核反击能力而建造的一个总长5,000余公里的地下网状走廊,地点可能是在山西和河北交界的太行山区。战略弹道导弹将在这个地下迷宫中游动部署,并从数百座真假混杂的地井群中发射。据该位西方专家推算,该地区复杂的地形可以轻易地赋予地下工事1,000公尺的土地覆盖,这还不包括任何人工加固层。如果用钻地核弹来对其进行攻击,将需要3枚500千吨(史注:即50万吨TNT)当量的核弹头连续击中同一点方可击穿。即使熟悉整个工事的部署,再假设整个‘长城工程只有一公里长,仍需要一万枚这样的核弹头才能保证完全摧毁它。当然,在现实中,这是非常不可能的!对于从60年代中(史注:这说明它是在毛泽东时代就规划并实施的。)就致力于开拓地下核工事的中国来说,太行山区大概仅是全国核部署的三分之一!’”(引自《神秘的中国第二炮兵!》,载美国《亚美时报》2001年6月16日第三版。史注:引文中黑体是我加的。)

  如果看懂了上述资料,也就不难明白,中国的陆基战略核武器数量上虽然没有核超级大国那么多,但由于有上千公尺的土地覆盖,加上人工加固层,比没有这种覆盖的核超级大国的陆基战略核武,在遭受敌方第一波核打击后的生存概率要高得多。不要以为,只有中国人会“深挖洞,广积粮“,朝鲜人不会。由此也不难明白,美国要完全摧毁朝鲜的地下战备防御工事体系,也几乎是不可能的。用外科手术式的军事行动,实施准确的定点打击以彻底摧毁保存在其中的朝鲜有限的核武器,成功的概率也不大,更不用说什么“斩首”之类的行动了。朝鲜不是萨达姆的伊拉克,也不是卡扎菲的利比亚,用这套方法对付以人民战争为基本战略的社会主义的朝鲜,肯定要碰壁的。退一步说,即使侥幸得手,效果也有限,结果也只有一个:战争,甚至是核战争。核战争之火也许波及不到美国本土,波及到其海外某些基地与基地所在国的可能性还是满大的。

  这个结果,美国霸权主义及其走狗愿意接受吗?

  5). 大家应该还记得,在海湾战争时,大陆曾有军事专家声言,美军将在伊拉克遭遇一场人民战争(后来被事实否定);现在,当美国似乎真的要在朝鲜半岛发动一场侵略战争、必然会面对一场人民战争时,我们的专家们反而默不作声了。难道非社会主义国家会搞“人民战争”,社会主义国家反而不会、反而搞不起来吗?马克思主义有这个道理吗?正因为这些专家看不到“人民战争”这一·战略因素,其对朝鲜半岛的战略态势及其走向的分析,常常是不那么靠谱的,有时甚至比不上美国一些已经离职的资深官员。

  6). 关键的关键是,在大陆的非传统媒体、主要是互联网上,已经形成了一股舆论:把“封建世袭”的标签,牢牢地贴在朝鲜这个社会主义国家身上。这自然非一日之功,而是许多年精心营造的成果。其中的主力军自然是一批跟着洋大人指挥棒转的“公知”;但如果仅仅是这批人在兴风作浪,还远远成不了今天这样的气侯。真正可怕的是,一些并非“公知”的体制内的“精英”,也加入了这种大合唱 。甚至个别爱国的高级军官,也以“封建世袭”为由头,公开质疑朝鲜国家的社会主义性质。毛泽东晚年曾慨叹:“我党真懂马列的不多。”这类高官(也许还有更高的),当属此列。为什么这样说呢?

  7). 判断一个国家的根本社会性质,在现在的世界上,主要有两种标准。一种是西方国家的标准,也就是以资产阶级的国家学说、政治理论为标准;一种是马克思列宁主义的标准。按照西方的标准,朝鲜自然是“封建世袭”的“邪恶”国家。但是,请不要忘了,在其眼里,中国也是“一党专政”的“威权”或“极权”国家。这还是比较“客气”的说词 。直截了当地说,就是两个字:“独裁”!朝鲜与中国,在西方眼里,不过是“百步”与“五十步”之别而已 。按照马克思列宁主义的科学理论,判断一个国家的根本社会性质,首先应该看其经济基础,再进一步从经济基础与上层建筑的辩证关系中,把握其根本的社会性质。按照此一科学理论,我们在探讨朝鲜国家的社会性质时,首先就应当看到其经济基础是社会主义的公有制。否则,就没法解释,朝鲜作为一个发展中国家,物质条件并不宽裕,朝鲜人民却享有那么多的、甚至令人称羡的社会福利待遇。朝鲜人民甚至自豪地说,我们是世界上仅有的没有艾滋病的国家!在现在这个世界上,还有哪个国家的国民有“底气”说这样的话?至于其领导人的传承安排,由具金家血统者接班,应当说是一种特殊情况下的特殊安排。而且,它是按社会主义民主的机制和程序来安排的。其着眼点在保证朝鲜国家的社会主义性质,首先是作为经济基础的社会主义公有制不会改变 。也就是说,这种上层建筑是为经济基础服务的。老实说,朝鲜所面临的外部环境是非常严峻和险恶的,若非这样安排接班,朝鲜能不能历经三代而不变色?恐怕难说 。当然仅仅是这样做还不够,还需要一整套政治思想建设与相应的配套措施。类似的情况还有古巴 。卡斯特思罗兄弟相传,也是出于这种考虑 。在中国,号称“天下第一村”的华西村,也是这样安排接班人的 。其着眼点也是为了保证其巩固、发展、壮大集体经济、实现共同富裕的基本思路和实践不会改变。这正是其创业奠基人吴仁宝的聪明、高明之处 。

  8).按照西方的标准,所有社会主义国家都是和希特勒德国一样的“独裁”国家;按照马克思列宁主义的理论,美、英、法等“发达国家”,都和希特勒的德国一样,是垄断资本主义国家。为什么它们都是垄断资本主义国家?因为它们都是以资本主义私有制为经济基础、发展到垄断资本主义阶段、并由垄断资产阶级统治的国家。为什么希特勒的德国是独裁国家,社会主义国家不是?因为前者从经济基础到上层建筑,代表的都是少数人(资产阶级)的利益;后者从经济基础到上层建筑,体现的是以工人阶级为首的占人口绝大多数的劳动阶级的利益  。请问那些给朝鲜贴上“封建世袭”标签的体制内“精英”,这两种划分方法,哪一种是科学的?如果你们还有一点点马列良知的话,怎么能丢弃后者而服膺前者?

  在这个世界上,的的确确有货真价实的“封建世袭”的国家,美国对这类石油富豪倒是优礼有加,把酒言欢,满合得来的,何曾像对待朝鲜那样,必欲赶尽杀绝,置于死地而后已?这事实恰恰说明,“封建世袭”云云,完全是山姆大叔的借题发挥,“醉翁之意不在酒”。难道你们真的不明白它反对的不是“封建世袭”,而是社会主义、首先是作为其经济基础的社会主义公有制? 难道你们真的不明白,它们不是反“封建世袭”,而是反共?

  我们肯定朝鲜国家的社会主义性质,是基于马克思列宁主义的科学理论,并不是说朝鲜干什么都是对的,也不是说,中朝两党没有分歧,包括原则性的分歧。例如,在毛泽东时代,中共就对金日成在其党内对“延安派”的清洗,持原则性的不同意见。问题是不要使这种分歧影响到国家关系。这是底线。

  9).现在世界上最乖谬、最荒唐、最吊诡的一件事,大概莫过于一方面对朝鲜实施史无前例的最严厉的“制裁”,另一方面又责备人家不“改革开放”了。不错,现在朝鲜基本的经济体制还是社会主义传统模式----计划经济体制。它需要作为社会主义自我调整、完善和发展的改革,但这种改革也不能不顾客观形势和条件强制推行,也不能因此对计划经济体制采取非历史的一棍子打死的错误态度,而应采取“一分为二”的科学态度。

  许多资产阶级的学问家,包括思想家、历史学家、政治学家、经济学家,它们看待历史和世界的基本思维模式是形而上学的。在它们看来,人类历史有如漫漫长夜,黑暗、黑暗、黑暗…….,除了黑暗,就是愚昧,老祖宗不是“坏旦”,就是“混旦”; 只是到了资本主义君临于世 ,才给世界和人类社会带来光明 ,盛开理性、睿智之花,而且,它是一盏永不熄灭的长明灯,是照耀历史前进的永恒灯塔,是人类历史的最后归宿。辩证法大家黑格尔则不然。他有句名言:“凡是合理的都是存在的,凡是存在的都是合理的。”马克思、恩格斯吸取了黑格尔唯心主义辩证法的合理内核,发展出辩证唯物主义和历史唯物主义这一崭新的科学的世界观和方法论。根据历史唯物主义,历史上先后出现的原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义(社会主义)社会,每一种社会的产生,都有其历史的必然性、即历史的合理性,但由于其自身内在矛盾的发展,逐渐走向反面,终被历史淘汰,由另一种更先进的生产方式取而代之。总而言之,对待事物,要“一分为二”:不能好的就是好的,完美无缺,永世常存;坏的就是坏的,一无是处,一坏到底。本文提及这些,是要借此说明,我们思考问题,应该多一些辩证法,少一些形而上学;应该用一分为二的方法,来对待朝鲜的计划经济体制,不要否定其历史的和现实的合理性。计划经济体制、改革开放,都有其赖以产生的历史条件。不能不顾及这些条件拔苗助长。

  10).朝鲜遵循的计划经济体制是社会主义传统的经济模式,来自斯大林。但这不是出于斯大林个人偏好,而是有其历史的必然性。苏联建国初期,面临资本主义的包围,生存环境非常严峻、险恶。斯大林在1931年2月,就这样说过:“我们比先进国家落后五十至一百年,我们应当在十年以内跑完这个距离。或者我们跑完这个距离,或者我们被人打翻。”(《联共(布)党史简明教程》中译本第385页)事实正如其所言,10年之后,1941年6月22日,希特勒就真的打来了。这种高度集中统一的计划经济模式,要而言之,其最大的可取之处在于,它能最有效地、最大限度地调配、集中国家所拥有的一切资源,用最快的速度,建立以重工业为基础的独立自主的相对完整的工业体系,以应对可能或即将到来的侵略战争。它的负面是对正常经济生活中某些合理性的要求的伤害,甚至可以说是违背某些经济规律的。(苏联农业上的问题,属另一个范畴,需另文专述。)这个问题,在生产力发展水平处于低端时不那么突出,在生产力走向高端时,就非常突出了;在战时或高度紧张的备战时期,会被民众理解、谅解,在转入平时正常经济生活时,就可能变得不被民众接受或容忍。回过头来请想一想,如果没有这十年打下的物质基础,十年后希特勒横扫欧洲、挥师东向,大举进犯苏联时,会是一个什么结果?如果按“市场决定论”来配置资源,苏联非亡党亡国不可。同样地,如果完全按“市场决定论”配置资源,美国到1945年也造不出原子弹。如果让希特勒先造出原子弹,后果是什么?

  11).再拿二战时美国对自身经济体制的调整加以比较、对照,也许更能说明问题。1941年12月7日,日本偷袭珍珠港,同日美国对日宣战。12月9日,罗斯福总统发表炉边谈话,号召全国紧紧动员起来,并命令“在一切军事工业、包括重要原料的生产,都实行每星期七天工作制”。(《罗斯福选集》中文本第329页) 这不也是非经济的强制手段吗。1942年1月6日,罗斯福在致国会的《国情咨文》中,又提出当年生产飞机12万架,坦克4万5千辆等一系列军工生产计划指标,并统一调配全国力量组织实施。(同上第339-340页。)这不也是高度集中统一的计划经济体制吗。罗斯福还提出,“我们必须对一切短缺的重要商品实行配给”(同上,第363页),“我们决心把食品和其他生活必需品的供应,实行公平合理的分配  。”(同上,第397页。)1942年4月,美国物价管理局对物价一律实行冻结。同时对短缺的基本生活物资,如肉类、汽油、轮胎,实行配给制,消费者凭分给的配给卷购买。(《美国的历程》中译本下册第2分册第458页。)美国也搞过“凭卷供应”。新鲜吗?不新鲜。因为,这就是战争!正如罗斯福总统所说:“在战争时期,指导战争务求必胜是绝对第一位的”。(《罗斯福选集》中文本第388页。)这与上述斯大林的“十年决定论”可谓异曲同工。两者不同之处在于美国的战时高度集中统一的计划经济体制是以资本主义私有制为基础。苏联的高度集中统一的计划经济体制,是以社会主义公有制为基础。因此,就“集中力量办大事”的机制而言,后者比前者更优、更强。正因为如此,苏联的工业基础原本就不如美国、在欧洲心脏地带被敌占领、原有的工业基础又遭到很大破坏的情况下,仍能每年生产上万件坦克、大炮、飞机,为卫国战争的最后胜利,提供了强大的物质基础。国家领导人号召大家“学点历史”。我们学到这“点历史”后,就不要再责备人家“为什么不改革开放”了。“在分析任何一个社会问题时,马克思主义理论的绝对要求,就是要把问题提到一定的历史范围之内。”(列宁:《论民族自决权》)

  12). “学点历史”对年轻人特别重要。学到点历史,懂事了,就不要再讥笑人家为什么现在还搞“凭票供应”。因为,这种说法本身,就像有的年轻娃娃看《三国》电视剧,发议论道:马谡失街亭,是因为诸葛亮没有给他配备手机,两人信息沟通不畅所致,一样可笑。

  现在大陆倡“儒学”,“孔子学院”在全世界遍地开花。对此,赞成者有之,反对者亦有之。我对“儒学”持“一分为二”的态度。孔老夫子有句名言:“己所不欲,勿施于人。”把它套用在敌对阶级之间,是“鸦片”,是欺骗。把它用于处理人民内部矛盾,绝对是一付“良药”。丢了实在可惜。黑格尔的辩证法是唯心主义的辩证法,马克思、恩格斯并没有因为它是唯心主义的辩证法就把它一棍子打死,而是汲取其“合理内核”。同样,我们为什么不能从“儒学”中找到其“合理内核”,加以改造,做到古为今用呢。毛泽东早(1941年)就说过:“从孔夫子到孙中山, 我们应当给以总结  , 继承这一份遗产。”( 《改造我们的学习》)若把它一棍子打死了,还怎么继承?

  话说回来。“己所不欲,勿施于人”这个话,在中朝两个社会主义国家和两国人民之间,完全适用。现在的说法叫“换位思考”。让我们就来“换位思考”一下。如果霸权主义在我们的家门口,譬如说,在海峡对岸,聚集了大量最现代化的武器装备,包括核动力航空母舰,核潜艇,战略轰炸机(B2),隐形战斗机(F-22)等等;而且,用这些最现代化的武器搞大规模军事演习,有时出动兵力甚至达30万之众。这种军事演习,要转换成真正的侵略战争,根本就用不了几分钟(顶多也就是几十分钟)的功夫;而且,这种演习一年到头不断----没有长时间的间断;而且,还不允许你采取一些必要措施应对,如你要试射导弹,甚至发射卫星,它都会给你扣上“违反安全理事会决议”的“罪名”加以“谴责”!

  有人提出:“为什么只许州官放火,不许百姓点灯?”我就亲耳听到一位年逾八旬的老工人提过这个问题。我觉得这实在是一个非常有意思、有趣的问题。至少,比“为什么朝鲜不搞改革开放?”“为什么还搞计划经济?”“为什么还凭票供应?”之类问题,要有意思得多。不少肩负“传道、授业、解惑”重任的“精英”搜索枯肠为它做答案;但做出来的“答案”连他们自己也说服不了,遑论说服别人。不少提问者其实是不必别人回答,自己心中就已经有了答案。

  因此,我不想在这里评析其间的是非曲直-------跟那些“己所不欲,要施于人”者讨论这些问题,如同瞎子面前点蜡烛,白费蜡。我们只是提出一个问题请一切有良心的善良的人们思考:如果我们面临这种形势,我们会有怎样的感受,我们会怎样想,怎样做。

  我想,只要稍有点血性的中国人,都会气炸的 。是可忍,孰不可忍? ----人同此心,心同此理。这就是中国人民的共同心声。

  回过头来看朝鲜----

  霸权主义打压朝鲜,无所不用其极,比一战后协约国列强对战败的德国有过之而无不及,这是它在战略上犯的一个严重错误,比当年英法在凡尔赛和约上犯的错误还要大。因为,它极大地激起了朝鲜人民的满腔怒火,使朝鲜人民义愤填膺,敌慨同仇,万众一心,众志成城。

  事实表明,朝鲜人民是泰山压顶不弯腰的英雄人民。世界上没有任何力量能够战胜这样的人民!

  13).如果霸权主义真的扣动了战争机器的板机,我们讨论战争走向,绕不开两个问题:美韩地面部队会不会“北进”?朝鲜军队会不会“南下”?兹分述之。

  先说前者。如其“北进”,它面对的是许许多多的“上甘岭”,它们怎么能打得下来?它们必将陷入人民战争的汪洋大海之中,那里就是它们的坟墓。看大陆某些网友的帖子,似乎如果中国不在军事上施以援手,朝鲜就要“亡党亡国”了。我从这些帖子里,直闻到一股大国沙文主义的气味。事实上,朝鲜的态度恐怕是“不指望你做什么,只希望你不做什么”。至于网传的所谓“没有第二次抗美援朝”之说,若真有其事,我以为那也不过是塞到美国佬嘴里的一只“空心汤糰”。因为,美韩的地面部队根本到不了鸭绿江边。我倒怀疑,山姆大叔放出此话,并不是表明它们真的要动手,而是为了挑拨离间中朝两国两党的关系。

  至于后者,我以为朝鲜“南下”是必然的。这是由以下三个方面的因素决定的。

  (1).朝鲜已经公开声明,如果战争再起,就是实现祖国统一的战争。这是政治上的考虑。

  (2).面对侵略者从空中、海上的进攻,朝鲜不会固守在自己的领土范围内被动挨打,而会争取主动,以己之长,攻敌之短,采取“打出去”的方针。这是战略层次的考虑。

  (3)“在使用现代化大规模杀伤性武器的情况下,愈是抵近接敌愈安全。”这是战术层次的考虑。

  “南下”后的战事发展,将取决于两个问题:1能不能得到南朝鲜人民的支援,达到“以战养战”的目的。2 南朝鲜人民会不会掀起有组织的武装斗争相配合。两个结果:搞得好就会实现南北方的统一。否则,就是一场混战,南朝鲜陷入长期的动乱之中。这也不利于资本主义世界。无论哪种情况,都可能引起“星火”效应,动摇世界资本主义体系的根基。

  14).在这里,我们中国人回顾一下当年周恩来总理著名的“四句话”,也许是特别有教益的。上个世纪60年代中期,美国加紧扩大侵越战争,甚至放话:“"存在着同中国发生战争的危险。”针对美国的挑衅,周恩来总理讲了著名的四句话。其中第四句是:“战争打起来,就没有界限。”他还作了具体说明:“美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国,而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始,那么,战争如何继续进行,就由不得美国一方作主了。你能从空中来,难道我们不能从陆上去吗?因此,我们说,战争一旦打起来,就再没有什么界限。”为什么拥有世界上最强大的核武库的美国不敢打没有或只有少量核武器的中国?这是因为它怕“战争一旦打起来,就再没有什么界限”,“战争引起革命”,会使“旧世界打得落花流水”,使整个世界资本主义体系陷于崩溃。这就是毛泽东等老一辈无产阶级革命家在考虑战争与和平问题上与与那些资产阶级庸人们的根本区别。

  15). 综上所述,朝鲜的社会主义制度,朝鲜高度集中统一的计划经济体制,朝鲜劳动党及其领袖的坚强领导,朝鲜几十年艰苦营造的庞大的地下战备防御的系统工程,朝鲜在国防尖端科技领域突飞猛进的成果,都在为其实施人民战争的战略提供了政治的、思想的、精神的、物质的坚强可靠的保证和有利条件。如果侵略者胆敢把战争强加在朝鲜人民头上,最后胜利一定属于朝鲜人民。最主要的原因,就是朝鲜实行的是真正的人民战争。

  这将是继巴黎公社、俄国十月革命、中国革命胜利之后,谱写出的无产阶级革命的又一英雄诗篇。是二战以来,社会主义国家又一伟大的军事胜利。因为,它是一个只有两千多万人口的社会主义国家,在基本上孤立无外援的情况下,对抗一个世界上最强大、拥有最现代化的军事装备的国家的军事侵略所取得的胜利。这是英雄的朝鲜人民的胜利,这是光荣的劳动党及其领袖的坚强领导的胜利。比起那些资产阶级庸人们,它们在穷凶极恶的战争讹诈面前,不是被吓得六神无主,就是被惊得目瞪口呆,朝鲜人民、朝鲜的党及其领袖,不愧英雄的称号。“时势造英雄”。这些英雄既不是天上掉下来的天才,也不是某个神仙派遣下凡的“救世主”,主要是霸权主义“造”(确切些说,是“逼”)出来的。

  16).不过,话说回来。我很怀疑山姆大叔是不是真要对朝鲜动手----虽然,它说话的口气很凶,凶得狠。我认为,它真正害怕的不仅仅是赢不了战争,会陷入其中难以自拔,而是怕它的“星火”效应,会导致动摇整个世界资本主义体系的根基。依我看,它并不想打这场战争,而是想借战争的由头,游走于战争边缘,搞战争讹诈,玩弄其大国对手,从对手的软弱、动摇中榨取更多的油水。现在就看我们怎样来应对这场大国之间的战略博弈了。


声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:晨钟

  评论这张
 
阅读(33)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017